Le mouvement d’Honoré Ngbanda, l’ancien sécurocrate de Mobutu, continue de dénoncer la mainmise du Rwanda sur la politique et l’armée congolaise. Une grille de lecture datée, mais toujours revendiquée par l’Apareco.
« La République démocratique du Congo (RDC) est toujours un pays occupé et les élections de décembre 2018 ne règlent rien. Tshisekedi est un agent de l’occupation comme Pétain ». La rhétorique est bien huilée, et en ligne de mire de l’Alliance des patriotes pour la refondation du Congo (Apareco), pointe toujours la même cible : le Rwanda voisin, coupable de tous les maux congolais. En conférence au Sénat, le mouvement devait faire le point sur les élections de décembre qui ont porté à la présidence l’opposant Félix Tshisekedi. Une élection contestée, qui ne serait qu’un « arrangement » entre Joseph Kabila et le fils de l’opposant historique Etienne Tshisekedi.
Un problème de légitimité des dirigeants
Mais au Sénat, il sera peu question des élections, résumées par cette formule : « avant les élections = après les élections ». Pour les conférenciers présents, comme l’analyste politique Kerwin Mayizo, « le diagnostic sur la situation en RDC n’est pas le bon ». Selon lui, « il y a un problème de légitimité des dirigeants congolais, qui représente un enjeu pour des intérêts étrangers ». Et de revenir sur les agressions rwandaises dans les deux guerres congolaises et leur participation actives dans les affaires de la RDC. Autre cible privilégiée : la nationalité de certains dirigeants congolais, accusés d’être rwandais plutôt que Congolais, comme l’ancien président Joseph Kabila, Léon Kengo, le président du Sénat, ou Vital Kamerhe, actuellement directeur de cabinet de Félix Tshisekedi. Une double nationalité incompatible avec la loi congolaise, et qui ne permet pas d’être candidat aux élections… d’où le problème de légitimité avancé par l’Apareco.
« Une alternance entre Kabila et Kabila »
Cette grille de lecture est-elle encore audible pour les Congolais en 2019 ? De l’eau n’a-t-elle pas coulé sous les ponts depuis ? Et peut-on résumer la mauvaise gouvernance d’un dirigeant politique à ses seules origines ? Pour Candide Okeke, vice-présidente en charge de la communication de l’Apareco, rien n’a changé. « L’occupation et le pillage des richesses continue. Regardez notre armée, d’où vient le général Bisengimana, le général Malick, le général Mustapha ? Le gouvernement de Kagame a mis notre pays sous sa coupe avec des militaires rwandais à la tête de l’armée congolaise ». Et le nouveau président Tshisekedi ni changera rien pour l’Apareco. « Ce n’est qu’une alternance entre Kabila et Kabila et Tshisekedi n’est qu’un Pétain congolais » tonne Candide Okeke.
Pour une présidentielle à deux tours
Toujours dans l’attente du « grand soir », l’Apareco espère un soulèvement populaire. « Dans certaines vidéos, on voit maintenant des Congolais demander des armes à Fayulu (le candidat malheureux de la dernière présidentielle – ndlr) explique Candide Okeke, demandez-vous pourquoi ? » Mais à la tribune du Sénat, d’autres prônent des mesures moins radicales pour faire bouger les lignes, à l’instar de l’avocat Hamuly Réty. Certes, cet ancien président des avocats du Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) estime que les Congolais pourraient légitimement déclencher l’article 64 qui leur permettrait de descendre dans la rue, mais ce juriste préconise surtout le retour à une présidentielle à deux tours. Une disposition qui permettrait de rééquilibrer les rapports de force politique et faciliterait les alliances de second tour afin d’éviter l’élection de présidents peu légitimes… loin des appels au soulèvement de l’Apareco.
Christophe RIGAUD – Afrikarabia
Pingback: RDC: ” On a alterné Kabila avec Kabila- Félix Tshisekedi est un agent de l’occupation comme Pétain”- Article d’Afrikarabia à lire – APARECO RDC
Cher Mr Rigaud,
Quand allez-vous cessez avec cette infâme propagande occidentale pro-rwandaise comme si le Rwanda n’était pour le Congo qu’un voisin bienveillant simplement animé de sentiments de bon voisinage ?
Refusez-vous exprès de voir depuis le génocide rwandais de 1994 dans lequel les Congolais ne sont pour rien – des Rwandais s’entretuerent entre eux Hutu contre Tutsi – les millions de morts, les milliers de femmes et filles violées, les populations autochtones déplacées et volontiers remplacées par Rwandais et Ougandais, les minerais pillés – le Rwanda devenu producteur principal d’un coltan que son sol ne possède pas -, l’insécurité chronique et organisée dans tout l’Est et la déstabilisation de tout le pays qui s’ensuit ?
Pourquoi seulement à l’Est ? Un conflit ethnique interne exporté au Congo par le Rwanda de Kagame et cause d’un génocide oublié. Son exploitation macabre se poursuit de nos jours et ce sont là des faits à Béni et tout l’Est, pas de simples fantasmes de l’Apareco et autres Congolais…
C’est devenu certes quelque peu obsessionnel pour elle mais à regarder de plus près la séquence des malheurs du Congo pourquoi l’Apareco ne ferait-elle pas du Rwanda la cause principale même si les Congolais eux-mêmes ne sont pas exempts de reproches ?
Ce fut 1994 avec les contrecoups immédiats du génocide au Kivu, puis l’occupation rwandaise et Cie maquillée en libération de la dictature de Mobutu avec l’Afdl en 1996-7. En 1998 LDK vite désabusé par ces anciens alliés – « En quelle langue voulez-vous que je vous dise que les Rwandais sont venus nous occuper pour piller nos richesses ? », dit-il alors publiquement –, les renvoya chez eux. Ce fut le début d’une autre guerre mondiale africaine et il en mourra remplacé par celui que vous savez. Et depuis ce dernier continue à tirer profit de ce parrainage pour asseoir sa dictature sui generis et renvoyer les dividendes à ses parrains. La fratrie Kabila qui en 1996 a foulé pour la première fois notre sol en guenilles est devenue aujourd’hui milliardaire, le Rwanda abonde son budget avec ses rapines au Congo tandis qu’en deux décennies les citoyens Congolais sont toujours miséreux sur un territoire riche.
On ne peut réduire Tshisekedi caricaturalement en simple valet des Rwandais qui remplacerait un autre comme le fait l’Apareco, on ne peut évacuer la responsabilité des Congolais eux-mêmes dans la descente continue en enfer de leur pays mais si beaucoup de Congolais attendent beaucoup du nouveau PR, ils espèrent surtout que le mode de gouvernance change et qui peut croire que le nouveau PR fera mieux s’il ne trouve solution aux complicités internes et surtout externes qui minent les Kivu. A qui profite ce crime sinon aussi à nos voisins orientaux qui ne cessent d’y commanditer les groupes armés ?
Alors, Mr Rigaud, vous ne rabrouerez pas aussi facilement l’Apareco en l’accusant de ressasser une question datée, c’est refuser de voir que l’Est est devenu une épine profonde aux pieds du Congo et de ne souhaiter aucun bien à ses habitants en passant purement et simplement les méfaits réels et non imaginaires des Rwandais, Ougandais et apparentés dans l’insécurité à l’Est. Les Congolais ont leur propre part mais il ne faut pas rêver à une solution durable aussi longtemps que la foultitude des chevaux de Troie rwandais infiltrés dans toute la chaîne de commandement, politique, militaire, administrative, économique n’aura été extirpée, soulèvement populaire et/ou Article 64 ou pas.
Croire et dire le contraire c’est de la propagande fanatique et non de l’information. Voilà mon pauvre avis !
ADDENDUM
« …en passant purement et simplement PAR PERTES ET PROFITS les méfaits réels… »
Autre ADDENDUM :
« …Un conflit ethnique interne exporté au Congo et INSTRUMENTALISÉ A DESSEIN par le Rwanda de Kagame et cause d’un génocide oublié. … »
Le discours de l’Apareco reste vrai du fait que celui-ci vient de Congolais qui connaissent reellement leur histoire et n’ont jamais resigner pour l’etaler en public malgre les negativistes journalistes finances par les richesses pillees en RD Congo a travers le negre de service rwandais et autre au profit des occidentaux. L’Apareco est restee constante et elle est mieux placee pour denoncer tous les petits jeux des occupants ayant echouer en attendant a emieter notre nation. Nous ne cesserons JAMAIS de dire la verite et maintenons le discours du soulevement populaire sans embages. Que ceux qui pensent qu’il faudrait une preconisation de mesures peu radiles aillent preches a l’eglise. Meme dans le cas des elections de deux tours comme suggere par hamuly rety ancien beneficiaire de saliare du TPIR sans avoir resoulu le probleme du rwanda et de la resion, devra savoir que ce ne sont ni les elections, ni les dialogues etc. qui resoudront l’occupation de la RD Congo. C’est le soulevement populaire pour se debarrasser de tous ces vermines rwandais qui se croient etre audessus de lois nationales et internationales au profit de ces souffleurs et hypocrites de pays dits developpes. Leur hypocrisie et leur malhonnetete averees ne nouschangera jamais notre facon de voir les choses. Ingeta Toujours Ingeta A Jamais.
Notre nouveau PR Félix Tshisekedi a déclaré faire, de la paix et de la stabilité de l’Est de notre pays en proie à une insécurité chronique, sa priorité.Et une croisade pour cette cause vient de le conduire en Ouganda, au Burundi et enfin au Rwanda.
Défi louable au seuil de son mandat mais quelques interrogations, si vous permettez :
1° Cette croisade de Tshisekedi chez Kagame, n’est-ce pas là dans l’état actuel des rapports de force le manant qui vient offrir au seigneur un présent dont il n’a aucun besoin comme pour le supplier en vain de ne pas le rançonner ?
Dans quelle mesure en effet la confrontation entre les deux met en présence des personnes qui ont le même désir de paix ? On dirait l’un pour une paix sans conditions et l’autre pour une paix pleine de conditions et pour quelle fin immédiate si l’on sait qu’en la matière l’instabilité et l’insécurité ont d’abord cours au Congo et que le Rwanda et l’Ouganda voisins sont relativement en paix. A ne point oublier mutatis mutandis que l’insécurité présente au Congo est en grande partie le fait des groupes armés ou individus qui viennent soit du Rwanda soit de l’Ouganda pour sévir au Congo avec l’aval plus qu’officieux des autorités de ces différents États. Ce sont là des faits verifiables.
Du coup dans ce qui ressemble bien à une précipitation chez Tshisekedi seule justification est que contrairement aux voisins lui a intérêt d’agir de suite, d’arrêter les atrocités de l’Est de notre pays.
Mais ne doute-t-il pas en même temps que l’éventuelle bonne volonté mutuelle ne suffira peut-être
pas à garantir une paix durable s’agissant des voisins qui jusque-là ont plutôt brillé par leur rapacité à piller et à déstabiliser notre pays. La stratégie logique même à l’horizon d’une cohabitation gagnant gagnant pousse, vous en doutez bien, à plutôt sécuriser un minimum nos territoires frontaliers, à nous occuper d’une gestion propre meilleure plutôt que d’aller voir ailleurs. L’ampleur du pillage dont nous sommes victimes démontre bien l’appât que nous représentons aux yeux des voisins rwandais et ougandais….
Alors notre nouveau PR a-t-il eu le temps de prendre toute la mesure de ce terrain de convoitises pour précipiter à ce point négociations et marchandages commerciaux – voir cette irruption de RwandaAir dans le ciel et sur le marché Congolais.
2° Félix Tshisekedi a écrit dans le livre d’or du mémorial de génocide à Kigali, « Les effets collatéraux de ces horreurs n’ont pas épargné mon pays qui a aussi subi des millions de pertes en vies humaines ».
Le génocide est un crime horrible à bannir et celui de 1994 au Rwanda a provoqué bien sûr des contrecoups au Rwanda et dans notre pays le Congo mais il faut avoir le courage de dire la stricte vérité si on veut en finir au Rwanda, au Congo et dans la région : ce qui a causé et cause encore le gros de nos millions de morts ce ne sont pas des effets collatéraux mais un crime délibéré de « contre-génocide » dont le régime hégémonique et expansionniste tutsi rwandais de Kagame est l’auteur.
Je crains donc que ces approximations ne retardent cette cohabitation harmonieuse que veut le président FT entre le Congo et le Rwanda en bons voisins, Il n’y a point de paix durable au sortir d’un conflit si celui-ci ne bénéficie pas d’une justice reconnue par tous.
Gare donc à F Tshisekedi dans sa fougue à trouver des solutions, on risque de l’accuser de refuser leurs dignes sépultures à des millions de victimes Congolaise décimées progressivement par les Rwandais et apparentés. Qui ira s’incliner sur leurs tombes comme pour les quelques centaines des milliers des victimes du génocide. Pense-t-on préserver des vies futures en ne tenant pas compte de victimes passées, se disent les Congolais au vu des images de Tshisekedi au mémorial du génocide de Kigali ou il est tout sourire avec Kagame.
Kagame considéré par eux comme leur pire ennemi, celui qui a envahi plus d’une fois directement ou via des groupes armés, a massacré et fait massacrer des Congolais, a pillé et pillé encore nos richesses….
C’est l’histoire d’unn conflit meurtrier venu du Rwanda et de l’Ouganda encore en cours pour le quel aucun accord de paix n’a été signé et voici notre nouveau PR précipiter un armistice.
Au final si la relation Congo – Rwanda nécessite investigations et même sacrifices pour le meilleur avenir de notre pays, si on a besoin bien sûr à enfin de cohabiter en paix et si on a un conseil à donner à Tshisekedi c’est de chercher à aborder les négociations en position de force et non dans ce rapport qui nous a souvent vu faibles s’agissant du Rwanda. Et quelle meilleure arme pour être en position de force sinon ne pas se présenter en demandeur. Kagame devra alors se retrouver dans la peau de celui qui a plus à gagner en recherchant la paix avec nous.
Qu’avons nous pour l’y amener sinon d’abord ou aussi des arguments militaires. Chez nous ils consistent d’abord en une refonte de fond en comble des forces basées à l’Est. Les debarasser des bois morts que représentent tous les officiers véreux et à loyauté double.
Voilà; à mon avis nous n’avons pas encore trouvé le bon moyen pour faire la paix avec le Rwanda.
1. Les gens informes savent tres bien que c’est Ngbanda sur conseil de Dominique de Villepin alors ministre francais des Affaires etrangeres qui conseillera a Mobutu d importer le premier les guerres Rwandaises au Congo. le reste n est qu une consequence on ne peut plus previsible. Les Rwandais armes qui fuyerent en Tanzanie furent desarmes et ce pays vit en paix alors que ceux qui fuyerent au Zaire furent plutot re armes pour faire du Zaire leur base arriere. on connait le reste
2. C est le Comte Davignon qui conseilla a Mobutu de faire des Tutsi des bouc emissaires a l instar des Juifs d’Europe. Ngbanda ayant ete avec Mobutu joue cette carte la au fonds
3. Le ministre et ancien compagnon de Kabila pere, Mpoyo expliquera a la Television Sud Africaine au moment de la deuxieme guerre que les Mobutistes et certains Europeens leur ont dit que pour etre populaire au Congo il faut jouer la carte « anti Rwandais »
4. Si a l Est on ne veut plus de Rwandais qu il soit Hutu ou Tutsi, a l Ouest du Congo Rwandais = Tutsi. C est pourquoi Ngbanda perd son temps pour faire l oraison funebre d un general Hutu FDLR qui a fait coule beaucoup du sang congolais alors qu au Kivu c est un bon debarass
5. Ngbanda a toujours ete pret a sacrifie les gens de l Est pour la Geopolitique comme il le dit lui meme. C est ainsi qu il denoncera le combat des Raia Mutomboki qui chassaient et ont nettoye le gros du Sud Kivu des FDLR et sont plutot consideres comme des Heros dans les Kivus
6. Au Kivu on avait apprecie et nous n oublierons pas la reaction de Feu Kamanda wa Kamanda qui n hesita pas de denoncer le plan de creer le Hutuland au Nord Kivu alors que Ngbanda acquiescait.
7. Pourquoi Ngbanda ne rentre t il pas pour se battre au Congo au lieu de s enterrer en Europe? JP Bemba, Moise Katumbi, Anzuluni fils, Nyamwisi et bien d autres sont rentres apres que Tshisekedi sot passe President . Ngbanda a plus de 70 ans il devrair songe a rentre pour construire la pays