RDC : la machine à voter, arme de division massive de l’opposition

Qui doute encore d’un président hors mandat à Kinshasa qui n’entend guère se soumettre au jeu démocratique normal mais à celui frauduleux qu’il a concocté pour permettre la persévérance de son système via son dauphin ? Hélas l’opposition en face n’a en fait jamais fait preuve d’une existence solide et efficace, à l’image de toute la médiocre classe politique de notre pays, davantage habituée à se servir dans l’immédiat plutôt qu’habitée d’une vision long-terme et engagée dans des actions pour un avenir garanti du pays. A se demander si elle a jamais pris conscience de sa fonction de contre-pouvoir légal.
Depuis peu à la veille de ces scrutins cruciaux, elle clame à raison la nécessité de son unité pour mieux faire face à un adversaire pervers et puissant, elle n’en a pas pourtant réussi (pas encore) à vraiment la matérialiser.

Question néanmoins : la récente et soudaine désolidarisation de l’Udps est-elle en résonance avec cette quasi structurelle irresponsabilité de nos politiciens ou procède-t-elle aussi d’autres explications ?
Que veut exactement l’Udps lorsque contrairement à son discours d’il y’a encore quelques jours elle annonce en catastrophe sa décision d’aller aux élections machine à voter ou pas, – en fait un véritable ordinateur non seulement interdit par la loi en cours mais aussi dont l’élémentaire maniement numérique est un casse-tête prévisible pour nombre d’usagers Congolais et donc source de magouilles ? De plus en faisant « cavalier seul », l’Udps n’en continue pas moins de ‘rejeter la machine et cie’ – un arsenal préparé pour fausser les résultats du vote au profit du pouvoir – en même temps qu’elle signe encore les mêmes textes avec les autres qui eux de leur côté n’entendent pas non plus boycotter les prochains scrutins.

Ainsi donc les différents groupes de cette opposition fondent leurs projets sur des exigences identiques mais n’adoptent pas les mêmes modalités notamment le même calendrier pour les mettre en œuvre. Et ici l’Udps fait de plus faux bond aux autres en ne participant pas à la marche…
Le moins qu’on puisse déduire de tout ça est que l’Udps veut y signifier sa ‘singularité’ mais pour quels intérêts propres à terme foncièrement différents de ceux des autres partis de l’opposition ?
Sans conteste l’Udps veut imposer sa suprématie de première force de l’opposition au calendrier et en volume mais « objectivement la voie qu’elle emprunte ici défend-elle mieux ses intérêts » ? Il y’a un moment où les rivalités tout a fait légitimes ne profitent que lorsqu’on les apprivoise tant bien que mal…
Voilà, à mon avis, le nœud autour duquel tourne cette affaire de contre-pouvoir manquant à l’opposition particulièrement en ces temps de soudaine sortie de route de l’Udps !

Selon moi, à ce stade, le problème, on le perçoit vite, n’est pas que l’Udps ait tort d’attester qu’il faudra bien au besoin aller aux élections même avec la machine, ses rivaux ne veulent pas non plus les boycotter ou du moins personne ne veut endosser la responsabilité d’un éventuel capotage du processus ou coupable d’une « chaise vide » dont elle ne peut maîtriser les conséquences ; le problème est que, au-delà d’une simple gesticulation de positionnement, l’Udps est en vérité quasiment incapable de gagner seule sans l’appui des autres forces de l’opposition, sauf alors à « collaborer » avec le régime. Où sont alors ses intérêts qu’elle prétend poursuivre ici ?

On aura donc compris que le mobile à la genèse de ce changement de cap de l’Udps tient à un choix stratégique né de l’impossibilité d’imposer son leadership et son leader à ses conditions, inacceptable pour elle, mais tient en même temps à cet endémique échec de nos politiciens, d’une gouvernance qui a davantage affamé et tué que construit une Nation gagnante. Certes la machine à voter, comme dit ici, est « cette arme de division massive de l’opposition » apprêtée par ce pouvoir, mais elle est aussi et d’abord « l’expression douloureuse, disais-je, de notre descente incessante en enfer, de ces gouvernements successifs défaillants ». Aujourd’hui comme hier ces fautes exigent des patriotes Congolais et des étrangers de bonne volonté une active et virulente dénonciation faute d’être coupables de non-assistance à peuple en danger d’extermination nationale et humaine. Comme dit aussi un autre, « personne ne pourra dire demain « je ne savais pas »…
C’est ce surréaliste château de carte prompt à s’écrouler dangereusement devant nous, il ne peut nous laisser spectateur passif ; puissent ces mêmes Congolais qui sont descendus spontanément dans les rues de nos villes pour protester contre l’usage de cette machine à voter, continuer à appeler nos politiciens enfin à des actions véritablement efficientes de libération…